ISP Report Summary
English - Dutch Translation

Read who is a member on the ISP. Read More

Read More

The Case for A GM-Free Sustainable World

Executive Summary. Download the full report

• Micha Kuiper 13:46, 2 Jun 2005 (CEST)
• Chris 3 Nov 2005
• mick 11:21, 4 Nov 2005 (CET)

De argumentatie voor een ggo-vrije duurzame wereld.

Beknopte samenvatting. Het volledige rapport is online verkrijgbaar (Engels,Duits,Spaans,Frans).

Why GM Free?

1. GM crops failed to deliver promised benefits

The consistent finding from independent research and on-farm surveys since 1999 is that GM crops have failed to deliver the promised benefits of significantly increasing yields or reducing herbicide and pesticide use. GM crops have cost the United States an estimated $12 billion in farm subsidies, lost sales and product recalls due to transgenic contamination. Massive failures in Bt cotton of up to 100% were reported in India.

Biotech corporations have suffered rapid decline since 2000, and investment advisors forecast no future for the agricultural sector. Meanwhile worldwide resistance to GM has reached a climax in 2002 when Zambia refused GM maize in food aid despite the threat of famine.

Waarom GGO vrij?

1. GGO gewassen hebben niet de beloofde voordelen gebracht

Onafhankelijk onderzoek en praktijkonderzoeken sinds 1999 tonen stelselmatig dat ggo's niet de beloften waarmaken van:

• aanzienlijk grotere oogsten, of
• het terugdringen van het gebruik van onkruidverdelgingsmiddelen (herbicide) of plaagverdelgingsmiddelen (pesticide).

GGO gewassen hebben de Verenigde Staten naar schatting $12 miljard gekost in de vorm van landbouwsubsidies, onverkoopbare producten en vanwege ggo besmettingen naar de producent teruggeroepen producten. Massale misoogsten in GGO Bt katoen tot wel 100% zijn gemeld in India.

De gentechnologische bedrijven zijn sinds 2000 snel afgenomen, en investeringsadviseurs voorspellen dat de agrarische sector van de gentechnologie geen toekomst heeft. Ondertussen bereikte het wereldwijde verzet tegen GGO's een climax in 2002, toen Zambia voedselhulp in de vorm van GGO mais weigerde ondanks de dreigende hongersnood.

2. GM crops posing escalating problems on the farm

The instability of transgenic lines has plagued the industry from the beginning, and this may be responsible for a string of major crop failures. A review in 1994 stated, "While there are some examples of plants which show stable expression of a transgene these may prove to be the exceptions to the rule. In an informal survey of over 30 companies involved in the commercialisation of transgenic crop plants�.almost all of the respondents indicated that they had observed some level of transgene inaction. Many respondents indicated that most cases of transgene inactivation never reach the literature."

Triple herbicide-tolerant oilseed rape volunteers that have combined transgenic and non-transgenic traits are now widespread in Canada. Similar multiple herbicide-tolerant volunteers and weeds have emerged in the United States. In the United States, glyphosate-tolerant weeds are plaguing GM cotton and soya fields, and atrazine, one of the most toxic herbicides, has had to be used with glufosinate-tolerant GM maize.

Bt biopesticide traits are simultaneously threatening to create superweeds and Bt- resistant pests.

2. GMO gewassen vormen een groeiend probleem voor boeren

Van begin af aan had de industrie veel last van de [instabiliteit] in hun [transgene lijnen]. Het is goed mogelijk dat dit de oorzaak is voor een reeks mislukkingen bij GMO gewassen. Een bespreking uit 1994 stelt: 'Hoewel er enkele voorbeelden zijn van planten waarin de expressie van het transgene materiaal stabiel is, kon het wel eens zo zijn dat dit de uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. Bij informele navraag bij 30 bedrijven die betrokken zijn bij het op de markt brengen van transgene gewassen�.gaven vrijwel alle respondenten aan dat ze enige mate van inactiviteit van het transgene materiaal hadden waargenomen. Veel respondenten gaven aan dat de meeste gevallen van transgene inactiviteit nooit in de literatuur worden opgenomen.'

In Canada is door kruising tussen transgene en niet-transgene soorten een koolzaad ontstaan dat resistent is tegen drie soorten onkruidbestrijdingsmiddelen. Deze planten hebben zich wijd verspreid [als moeilijk te bestrijden onkruid]. Vergelijkbare multi-resistente, bestrijdingsmiddelen-tolerante gewassen en onkruiden zijn in de Verenigde Staten verschenen. In de Verenigde Staten vormen glyphosaat-tolerante onkruiden een plaag in de GMO katoen en GMO soja, waar het erg giftige bestrijdingsmiddel atrazine moest worden ingezet tussen de glufosinaat-tolerante GMO maïs.

Tegelijkertijd dreigen de Bt-biopesticide producerende GMO gewassen ook te leiden tot 'superonkruid' en Bt-resistente plaagdieren.

3. Extensive transgenic contamination unavoidable

Extensive transgenic contamination has occurred in maize landraces growing in remote regions in Mexico despite an official moratorium that has been in place since 1998. High levels of contamination have since been found in Canada. In a test of 33 certified seed stocks, 32 were found contaminated.

New research shows that transgenic pollen, wind-blown and deposited elsewhere, or fallen directly to the ground, is a major source of transgenic contamination. Contamination is generally acknowledged to be unavoidable, hence there can be no co-existence of transgenic and non-transgenic crops.

3. Besmetting op grote schaal is onvermijdelijk

Grootschalige besmetting ...

Hoewel er in 1998 een officieel moratorium is ingesteld op transgene maïs, is uitgebreide transgene besmetting aangetoond bij landrassen van maïs in afgelegen regio's van Mexico. Daarna is intensieve besmetting geconstateerd in Canada. Bij een test bleken 32 van de 33 geteste gecertificeerde zaadbanken besmet te zijn.

Nieuw onderzoek wijst uit dat transgene pollen, die direct bij de plant op de grond terechtkomen of eerst door de wind worden verspreid, een belangrijke bron van transgene besmetting zijn. Dat besmetting onvermijdelijk is, wordt algemeen bevestigd; er kan dus geen sprake zijn van coëxistentie tussen transgene en niet-transgene gewassen.

4. GM crops not safe

Contrary to the claims of proponents, GM crops have not been proven safe. The regulatory framework was fatally flawed from the start. It was based on an anti-precautionary approach designed to expedite product approval at the expense of safety considerations. The principle of �substantial equivalence', on which risk assessment is based, is intended to be vague and ill-defined, thereby giving companies complete licence in claiming transgenic products �substantially equivalent' to non-transgenic products, and hence �safe'.

4. GM voedsel niet veilig

In tegenstelling tot wat veel voorstanders beweten, is de veiligheid van GMO gewassen niet bewezen. De regulering van GMO's heeft van het begin af aan slecht gefunctioneerd. Het was gebaseerd op een benadering die lijnrecht stond tegenover het voorzorgsbeginsel, met de nadruk op het snel toelaten van een product, ten koste van veiligheidsoverwegingen. Het principe van '[substantial equivalence]' (wezenlijke gelijkheid) waarop de risico-analyses zijn gebaseerd, is opzettelijk vaag en slecht gedefinieerd, en geeft bedrijven een vrijbrief om te beweren dat transgene gewassen 'substantial equivalent' zijn aan niet-transgene gewassen, en dus 'veilig'.

5. GM food raises serious safety concerns

There have been very few credible studies on GM food safety. Nevertheless, the available findings already give cause for concern. In the still only systematic investigation on GM food ever carried out in the world, �growth factor-like' effects were found in the stomach and small intestine of young rats that were not fully accounted for by the transgene product, and were hence attributable to the transgenic process or the transgenic construct, and may hence be general to all GM food. There have been at least two other, more limited, studies that also raised serious safety concerns.

5. Ernstige zorgen over de veiligheid van GM voedsel

Er zijn maar weinig betrouwbare studies verricht naar de voedselveiligheid van GM voedsel. Toch geven de beperkte resultaten al reden voor bezorgdheid. In de tot dusverre enige systematische studie naar GM voedsel worden groeifactor-achtige verschijnselen gevonden in de maag en kleine darm van jonge ratten, die niet geheel toegeschreven konden worden aan het transgene product (de stof die ze expres wilden laten maken - vertaler), en daarom toegeschreven worden aan het proces van modificatie, of van het genconstruct als geheel. Dat zou betekenen dat dit effect bij alle GM voedsel op kan treden. Er zijn ten minste twee andere, meer beperkte, onderzoeken gedaan die ook ernstige vragen oproepen over de veiligheid.

6. Dangerous gene products are incorporated into crops

Bt proteins, incorporated into 25% of all transgenic crops worldwide, have been found harmful to a range of non-target insects. Some of them are also potent immunogens and allergens. A team of scientists have cautioned against releasing Bt crops for human use.

Food crops are increasingly used to produce pharmaceuticals and drugs, including cytokines known to suppress the immune system, induce sickness and central nervous system toxicity; interferon alpha, reported to cause dementia, neurotoxicity and mood and cognitive side effects; vaccines; and viral sequences such as the �spike' protein gene of the pig coronavirus, in the same family as the SARS virus linked to the current epidemic. The glycoprotein gene gp120 of the AIDS virus HIV-1, incorporated into GM maize as a �cheap, edible oral vaccine', serves as yet another biological time-bomb, as it can interfere with the immune system and recombine with viruses and bacteria to generate new and unpredictable pathogens.

6. Gevaarlijke producten van genen worden ingebouwd in gewassen

Bt proteinen, ingebouwd in 25% van alle transgene gewassen, blijken schadelijk te zijn voor een scala aan onschuldige insecten. Sommige ervan zijn ook sterk immunogeen en allergeen (wekken allergische reacties op - vertaler). Een team van wetenschappers waarschuwt tegen het gebruik van Bt gewassen voor menselijke consumptie.

Voedselgewassen worden in toenemende mate gebruikt om medicijnen en stoffen te produceren, waaronder A.: cytokinen waarvan bekend is dat ze het immuunsysteem onderdrukken, ziekten induceren en toxisch zijn voor het centraal zenuwstelsel; B.: interferon alpha dat dementie veroorzaakt, neurotoxisch is en invloed heeft op humeur en cognitieve prestaties; C.: vaccins; en D.: virale sequenties zoals het 'spike' eiwitgen van het varkenscoronavirus, uit dezelfde familie als het SARS virus dat in verband wordt gebracht met de huidige epidemie. Het glycoproteine gen gp120 van het AIDS virus HIV-1, ingebouwd in GGO mais als een 'goedkoop, eetbaar oraal vaccin' dient als weer een andere biologische tijdbom, omdat het kan ingrijpen op het immuunsysteem en kan recombineren met virussen en bacteriën waardoor nieuwe en onvoorspelbare pathogenen kunnen ontstaan.

7. Terminator crops spread male sterility

Crops engineered with �suicide' genes for male sterility have been promoted as a means of �containing', i.e., preventing, the spread of transgenes. In reality, the hybrid crops sold to farmers spread both male sterile suicide genes as well herbicide tolerance genes via pollen.

7. Terminatorgewassen verspreiden mannelijke steriliteit bij planten

Gewassen waarin 'zelfmoord'genen zitten die mannelijke steriliteit veroorzaken, zijn gepromoot als een middel om de verspreiding van transgenen te voorkomen. In werkelijkheid verspreiden de hybride gewassen, die aan de boeren verkocht worden, deze steriliteit, evenals de resistentie tegen bestrijdingsmiddelen, via de pollen.

8. Broad-spectrum herbicides highly toxic to humans and other species

Glufosinate ammonium and glyphosate are used with the herbicide-tolerant transgenic crops that currently account for 75% of all transgenic crops worldwide. Both are systemic metabolic poisons expected to have a wide range of harmful effects, and these have been confirmed.

Glufosinate ammonium is linked to neurological, respiratory, gastrointestinal and haematological toxicities, and birth defects in humans and mammals. It is toxic to butterflies and a number of beneficial insects, also to the larvae of clams and oysters, Daphnia and some freshwater fish, especially the rainbow trout. It inhibits beneficial soil bacteria and fungi, especially those that fix nitrogen.

Glyphosate is the most frequent cause of complaints and poisoning in the UK. Disturbances of many body functions have been reported after exposures at normal use levels.

Glyphosate exposure nearly doubled the risk of late spontaneous abortion, and children born to users of glyphosate had elevated neurobehavioral defects. Glyphosate caused retarded development of the foetal skeleton in laboratory rats. Glyphosate inhibits the synthesis of steroids, and is genotoxic in mammals, fish and frogs. Field dose exposure of earthworms caused at least 50 percent mortality and significant intestinal damage among surviving worms. Roundup caused cell division dysfunction that may be linked to human cancers.

The known effects of both glufosinate and glyphosate are sufficiently serious for all further uses of the herbicides to be halted.

8. Breed-spectrum bestrijdingsmiddelen zeer giftig voor mensen en andere soorten

Glufosinaat ammonium en glyphosaat worden gebruikt in combinatie met bestrijdingsmiddelen-tolerante transgene gewassen. 75% van alle transgene gewassen bestaan uit dit type (beter bekend als Roundup Ready - vertaler). Beide stoffen zijn systemisch en werken als gif in op het metabolisme. Er werd een reeks aan schadelijke effecten van voorspeld, die ook aangetoond zijn.

Glufosinaat-ammonium wordt in verband gebracht met vergiftigingsverschijnselen van neurologische aard, in het ademhalingssysteem, in het maagdarmkanaal en van het bloedsysteem, daarnaast met aangeboren afwijkingen bij mensen en zoogdieren. Het is giftig voor vlinders en een aantal nuttige insecten, voor larven van schelpen en oesters, voor watervlooien en enkele zoetwatervissen, en in het bijzonder voor de regenboogzalm. Het remt nuttige bodembacteriën en schimmels, met name de stikstofbinders.

Glyphosaat is de meest voorkomende oorzaak van klachten en vergiftigingen in het Verenigd Koninkrijk. Verstoringen van veel lichaamsfuncties zijn gerapporteerd na blootstelling aan normale gebruiksconcentraties.

Blootstelling aan glyphosaat verdubbelt bijna het risico van late spontane abortus, en bij kinderen van gebruikers van dit middel hebben een verhoogd aantal neuro-gedragsstoornissen. Het vertraagt de ontwikkeling van het skelet van de foetus bij laboratoriumratten. Het blokkeert de vorming van steroiden, en is genotoxisch bij zoogdieren, vissen en kikkers. Blootstelling van regenwormen aan concentraties zoals die in het veld voorkomen veroorzaakt tenminste 50 procent mortaliteit en significante schade aan de ingewanden van de overlevende wormen. Roundup verstoorde celdeling, wat in verband kan worden gebracht met kanker bij mensen.

De bekende effecten van zowel glufosinaat als glyphosaat zijn zo ernstig dat verder gebruik van deze bestrijdingsmiddelen gestopt zou moeten worden.

9. Genetic engineering creates super-viruses

By far the most insidious dangers of genetic engineering are inherent to the process itself, which greatly enhances the scope and probability of horizontal gene transfer and recombination, the main route to creating viruses and bacteria that cause disease epidemics. This was highlighted, in 2001, by the �accidental' creation of a killer mouse virus in the course of an apparently innocent genetic engineering experiment.

Newer techniques, such as DNA shuffling are allowing geneticists to create in a matter of minutes in the laboratory millions of recombinant viruses that have never existed in billions of years of evolution. Disease-causing viruses and bacteria and their genetic material are the predominant materials and tools for genetic engineering, as much as for the intentional creation of bio-weapons.

9. Genetische modificatie leidt tot super-virussen

De zonder twijfel meest verraderlijke gevaren van genetische modificatie zijn inherent aan het proces van modificatie, dat zowel het werkingsgebied als de waarschijnlijkheid van horizontale genoverdracht en recombinatie vergroot: de snelweg voor de vorming van virussen en bacteriën die epidemieën veroorzaken. Dit werd in 2001 nog eens onderstreept, doordat 'bij toeval' een dodelijk muizenvirus gevormd werd tijdens een ogenschijnlijk onschuldig gentechnologisch experiment.

Nieuwere technieken, zoals DNA shuffling geven genetici de mogelijkheid om in het laboratorium binnen een paar minuten miljoenen recombinante virussen te creëren, die in de miljarden jaren van de evolutie nooit bestaan hebben. Ziekteverwekkende virussen en bacteriën en hun genetisch materiaal zijn de belangrijkste materialen en gereedschappen voor gentechnologie, en evengoed ook voor het opzettelijk maken van biologische wapens.

10. Transgenic DNA in food taken up by bacteria in human gut

There is already experimental evidence that transgenic DNA from plants has been taken up by bacteria in the soil and in the gut of human volunteers. Antibiotic resistance marker genes can spread from transgenic food to pathogenic bacteria, making infections very difficult to treat.

10. Transgeen DNA uit voedsel opgenomen door bacteriën in de menselijke darm

Er is experimenteel bewijs dat transgeen DNA uit planten opgenomen is door bodembacteriën en door bacteriën in de darmen van vrijwillige proefpersonen. Het markergen voor resistentie tegen antibiotica kan van transgeen voedsel overgaan op pathogene bacteriën, waardoor infecties erg moeilijk te behandelen worden.

11. Transgenic DNA and cancer

Transgenic DNA is known to survive digestion in the gut and to jump into the genome of mammalian cells, raising the possibility for triggering cancer.

The possibility cannot be excluded that feeding GM products such as maize to animals also carries risks, not just for the animals but also for human beings consuming the animal products.

11. Transgeen DNA en kanker

Het is bekend dat transgeen DNA de vertering in de darm doorstaat en terecht kan komen in het genoom van zoogdiercellen, waardoor de mogelijkheid van het induceren van kanker een mogelijkheid wordt.

Het kan niet worden uitgesloten dat het voeren van GGO producten zoals mais aan dieren dat risico draagt, niet alleen voor de dieren maar ook voor de mensen die de producten van de dieren eten.

12. CaMV 35S promoter increases horizontal gene transfer

Evidence suggests that transgenic constructs with the CaMV 35S promoter might be especially unstable and prone to horizontal gene transfer and recombination, with all the attendant hazards: gene mutations due to random insertion, cancer, reactivation of dormant viruses and generation of new viruses. This promoter is present in most GM crops being grown commercially today.

12. CaMV 35S promotor verhoogt horizontale genoverdracht

Er zijn aanwijzingen dat transgene genconstructen waarin de CaMV 35S promotor zit extra instabiel zijn en vatbaar zijn voor horizontale genoverdracht en recombinatie, met alle risico's van dien: genmutaties door het random inbrengen in het genoom, kanker, reactivatie van "slapende" virussen en de ontwikkeling van nieuwe virussen. Deze promotor is aanwezig in de meeste van de huidige commercieel verbouwde gewassen.

13. A history of misrepresentation and suppression of scientific evidence

There has been a history of misrepresentation and suppression of scientific evidence, especially on horizontal gene transfer. Key experiments failed to be performed, or were performed badly and then misrepresented. Many experiments were not followed up, including investigations on whether the CaMV 35S promoter is responsible for the �growth-factor-like' effects observed in young rats fed GM potatoes.

In conclusion, GM crops have failed to deliver the promised benefits and are posing escalating problems on the farm. Transgenic contamination is now widely acknowledged to be unavoidable, and hence there can be no co-existence of GM and non-GM agriculture. Most important of all, GM crops have not been proven safe. On the contrary, sufficient evidence has emerged to raise serious safety concerns, that if ignored could result in irreversible damage to health and the environment. GM crops should be firmly rejected now.

13. Een geschiedenis vol misleiding en onderdrukken van wetenschappelijk bewijs

Misleiding en het onderdrukken van wetenschappelijk bewijs komt veel voor, met name op het gebied van horizontale genoverdracht. Belangrijke experimenten zijn niet uitgevoerd, of werden slecht uitgevoerd en dan op een misleidende manier gepresenteerd. Veel experimenten hadden geen vervolg, waaronder onderzoek of de CaMV 35S promotor verantwoordelijk is voor de 'groeifactor-identieke' effecten die gevonden zijn bij jonge ratten die GMO aardappels te eten kregen.

Conclusie GMO gewassen zijn er niet in geslaagd de beloofde voordelen te behalen, en vormen een groeiend probleem voor boeren. Transgene besmetting wordt algemeen als onvermijdelijk gezien, waardoor coexistentie tussen transgene en niet-transgene gewassen niet mogelijk is. En het belangrijkste: de veiligheid van GMO gewassen is niet aangetoond. Integendeel, er is voldoende aanleiding om ernstig bezorgd te zijn over de veiligheid. Zorgen die, als ze genegeerd worden, kunnen leiden tot onomkeerbare schade aan de gezondheid en aan het milieu. GMO gewassen moeten nu met kracht afgewezen worden.

Why Sustainable Agriculture?

1. Higher productivity and yields, especially in the Third World

Some 8.98 million farmers have adopted sustainable agriculture practices on 28.92 million hectares in Asia, Latin America and Africa. Reliable data from 89 projects show higher productivity and yields: 50-100% increase in yield for rainfed crops, and 5-10% for irrigated crops. Top successes include Burkina Faso, which turned a cereal deficit of 644 kg per year to an annual surplus of 153 kg; Ethiopia, where 12 500 households enjoyed 60% increase in crop yields; and Honduras and Guatemala, where 45 000 families increased yields from 400-600 kg/ha to 2 000-2 500 kg/ha.

Long-term studies in industrialised countries show yields for organic comparable to conventional agriculture, and sometimes higher.

Waarom duurzame landbouw?

1. Hogere productiviteit en oogst, met name in de Derde Wereld

Zo'n 8.98 miljoen boeren volgen duurzame landbouwmethoden op 28.92 miljoen hectare in Azië, Latijns Amerika en Afrika. Betrouwbare data van 89 projecten toont een hogere productiviteit en een hogere oogst: een oogsttoename van 50-100% voor niet- , en 5-10% voor wel geirrigeerde gewassen. Tot de grootste successen behoren Burkina Faso, dat een graantekort van 644kg per kaar naar een jaarlijks overschot van 153kg; Ethiopie, waar 12.500 huishoudens hun oogsten met 60% zagen stijgen; en Honduras en Guatemala, waar 45.000 gezinnen de oogst zagen oplopen van 400-600 kg/ha tot 2.000-2.500 kg/ha.

Lange termijn studies in geindustrialiseerde landen toont dat de oogst voor biologische landbouw vergelijkbaar is met conventionele landbouw, en soms hoger.

2. Better soils

Sustainable agricultural practices tend to reduce soil erosion, as well as improve soil physical structure and water-holding capacity, which are crucial in averting crop failures during periods of drought.

Soil fertility is maintained or increased by various sustainable agriculture practices. Studies show that soil organic matter and nitrogen levels are higher in organic than in conventional fields.

Biological activity has also been found to be higher in organic soils. There are more earthworms, arthropods, mycorrhizal and other fungi, and micro-organisms, all of which are beneficial for nutrient recycling and suppression of disease.

2. Betere bodems

Duurzame landbouwmethoden neigen ernaar de bodemerosie te verminderen, en de fysieke structuur en het waterbevattend vermogen te verhogen, wat van cruciaal belang is om misoogsten door landurige te voorkomen.

De bodemvruchtbaarheid wordt in stand gehouden of verbeterd door verschillende duurzame landbouwmethoden. Onderzoeken laten zien dat het organisch materiaal in de bodem en het stikstofgehalte hoger zijn bij biologische dan bij conventionele velden.

De biologische activiteit is ook hoger bij biologisch behandelde bodems. Er zijn meer wormen, arthropoden, mycorrhizale en andere schimmels, en microorganismen, wat allemaal ten goede komt van de nutrientenkringloop en het onderdrukken van ziekten.

3. Cleaner environment

There is little or no polluting chemical-input with sustainable agriculture. Moreover, research suggests that less nitrate and phosphorus are leached to groundwater from organic soils.

Better water infiltration rates are found in organic systems. Therefore, they are less prone to erosion and less likely to contribute to water pollution from surface runoff.

3. Schoner milieu

Bij duurzame landbouw is het gebruik van vervuilende chemicaliën minimaal tot nihil. Bovendien indiceert onderzoek dat er uit biologische landbouwgronden minder stikstof en fosfor uitspoelt naar het grondwater.

Op biologische landbouwgronden is de waterinfiltratie beter. Daardoor is de bodem minder gevoelig voor erosie en is het over de oppervlakte afspoelen van vervuilende stoffen in het oppervlaktewater minder waarschijnlijk.

4. Reduced pesticides and no increase in pests

Organic farming prohibits routine pesticide application. Integrated pest management has cut the number of pesticide sprays in Vietnam from 3.4 to one per season, in Sri Lanka from 2.9 to 0.5 per season, and in Indonesia from 2.9 to 1.1 per season.

Research showed no increase in crop losses due to pest damage, despite the withdrawal of synthetic insecticides in Californian tomato production.

Pest control is achievable without pesticides, reversing crop losses, as for example, by using �trap crops' to attract stem borer, a major pest in East Africa. Other benefits of avoiding pesticides arise from utilising the complex inter-relationships between species in an ecosystem.

4. Lager bestrijdingsmiddelengebruik en geen toename van plagen

In de biologische landbouw is het routinematig toepassen van chemische bestrijdingsmiddelen niet toegestaan. Geintegreerd plaagbeheer heeft het aantal keren dat bestrijdingsmiddelen gespoten werd teruggebracht van 3,4 naar 1 keer per seizoen, in Sri Lanka van 2,9 naar 0,5 per seizoen, en in Indonesië van 2,9 naar 1,1 keer per seizoen.

Uit onderzoek bij de Californische tomatenproductie blijkt dat het achterwege laten van synthetische insecticiden niet leidde tot verlies van product.

Plaagbeheersing is bereikbaar zonder synthetische bestrijdingsmiddelen, waarbij er meer opbrengst is, zoals bijvoorbeeld bij het gebruik van 'vang'-gewassen die de maisboorder aantrekken, die een ernstige plaag vormt in Oostelijk Afrika. Andere voordelen van het vermijden van pesticiden blijken als gebruik gemaakt kan worden van de complexe interrelaties tussen de verschillende spelers in het ecosysteem.

5. Supporting biodiversity and using diversity

Sustainable agriculture promotes agricultural biodiversity, which is crucial for food security and rural livelihoods. Organic farming can also support much greater biodiversity, benefiting species that have significantly declined.

Biodiverse systems are more productive than monocultures. Integrated farming systems in Cuba are 1.45 to 2.82 times more productive than monocultures. Thousands of Chinese rice farmers have doubled yields and nearly eliminated the most devastating disease simply by mixed planting of two varieties.

Soil biodiversity is enhanced by organic practices, bringing beneficial effects such as recovery and rehabilitation of degraded soils, improved soil structure and water infiltration.

5. Versterkt de biodiversiteit en maakt gebruik van diversiteit

Duurzame landbouw versterkt de biodiversiteit in de landbouw, die van groot belang is voor de voedselzekerheid en de rurale economie. Biologisch boeren kan ook een hogere biodiversiteit geven, wat gunstig is voor soorten die in aantal teruggelopen waren.

Biodiverse systemen zijn productiever dan monoculturen. Geintegreerde agrarische systemen in Cuba zijn 1,45 tot 2,82 keer zo productief dan monoculturen. Duizenden Chinese rijstboeren hebben hun oogsten kunnen verdubbelen en hebben vernietigende ziekten geelimineerd, simpelweg door twee variëteiten door elkaar te gebruiken.

Biodiversiteit in de bodem wordt door biologische landbouwmethoden verhoogd, wat gunstig uitwerkt voor zaken als herstel van gedegradeerde bodems, de bodemstructuur en waterinfiltratie.

6. Environmentally and economically sustainable

Research on apple production systems ranked the organic system first in environmental and economic sustainability, the integrated system second and the conventional system last. Organic apples were most profitable due to price premiums, quicker investment return and fast recovery of costs.

A Europe-wide study showed that organic farming performs better than conventional farming in the majority of environmental indicators. A review by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) concluded that well-managed organic agriculture leads to more favourable conditions at all environmental levels.

6. Milieukundig en economisch duurzaam

Onderzoek bij appelproductiesystemen zet biologische systemen op de eerste plaats voor de milieukundige en economische duurzaamheid, de geintegreerde systemen op twee en conventionele methoden op de laatste plaats. Biologische appels waren winstgevender door prijspremies, en investeringen en kosten werden sneller terugverdiend.

Een studie over heel Europa gaf aan dat biologische landbouw op de meeste milieu-indicatoren beter presteert dan conventionele landbouw. Een review door de FAO, de voedsel en landbouw organisatie van de Verenigde Naties concludeerde dat goed beheerde biologische landbouw leidt tot gunstige resultaten op alle schaalgroottes van het milieu.

7. Ameliorating climate change by reducing direct & indirect energy use

Organic agriculture uses energy much more efficiently and greatly reduces CO 2 emissions compared with conventional agriculture, both with respect to direct energy consumption in fuel and oil and indirect consumption in synthetic fertilizers and pesticides.

Sustainable agriculture restores soil organic matter content, increasing carbon sequestration below ground, thereby recovering an important carbon sink. Organic systems have shown significant ability to absorb and retain carbon, raising the possibility that sustainable agriculture practices can help reduce the impact of global warming.

Organic agriculture is likely to emit less nitrous dioxide (NO 2 ), another important greenhouse gas and also a cause of stratospheric ozone depletion.

7. Gunstig tegen klimaatsverandering door verminderd direct en indirect energieverbruik

Biologische landbouw gebruikt energie veel efficienter en heeft een veel lagere CO 2 -uitstoot dan conventionele landbouw, zowel voor de directe energieconsumptie in brandstof en olie als de indirecte consumptie door synthetische kunstmest en pesticiden.

Biologische landbouw hersteld de organische stof in de bodem, waardoor de opslag van koolstof in de grond verbeterd, waardoor dus een belangrijke koolstof- sink hersteld wordt. Biologische systemen hebben een significant betere absorptie en retentie van koolstof, wat de mogelijkheid biedt om de impact van de klimaatsverandering te reduceren.

Biologische landbouw stoot waarschijnlijk minder stikstofdioxide (NO 2 )uit, een ander belangrijk broeikasgas en ook een oorzaak van de afname van ozon in de stratosfeer.

8. Efficient, profitable production

Any yield reduction in organic agriculture is more than offset by ecological and efficiency gains. Research has shown that the organic approach can be commercially viable in the long-term, producing more food per unit of energy or resources.

Data show that smaller farms produce far more per unit area than the larger farms characteristic of conventional farming. Though the yield per unit area of one crop may be lower on a small farm than on a large monoculture, the total output per unit area, often composed of more than a dozen crops and various animal products, can be far higher.

Production costs for organic farming are often lower than for conventional farming, bringing equivalent or higher net returns even without organic price premiums. When price premiums are factored in, organic systems are almost always more profitable.

8. Efficiente, winstgevende productie

Elke teruggang in oogst in biologische landbouw wordt meer dan goedgemaakt door verbeterde ecologie en efficiency. Onderzoek heeft uitgewezen dat de biologische benadering commercieel levensvatbaar kan zijn op de lange termijn, waarbij meer voedsel wordt geproduceerd per energie-eenheid of per gebruikte hulpbronnen.

Uit gegevens blijkt dat kleinere produktiebedrijven veel meer per oppervlakte-eenheid produceren dan de grote bedrijven die karakteristiek zijn voor de conventionele landbouw. De oogst per gewas per oppervlakte is dan wel lager, maar de totale productie per oppervlakte kan veel hoger zijn omdat die wordt samengesteld uit meer dan een dozijn gewassen en verscheidene dierlijke producten.

De productiekosten van biologische landbouw zijn vaak lager dan die van conventionele landbouw, met gelijke of hogere netto opbrengst, zelfs als je niet kijkt naar de prijspremie op biologische producten. Als prijspremies worden meegerekend, zijn biologische systemen vrijwel altijd winstgevender.

9. Improved food security and benefits to local communities

A review of sustainable agriculture projects in developing countries showed that average food production per household increased by 1.71 tonnes per year (up 73%) for 4.42 million farmers on 3.58 million hectares, bringing food security and health benefits to local communities.

Increasing agricultural productivity has been shown to also increase food supplies and raise incomes, thereby reducing poverty, increasing access to food, reducing malnutrition and improving health and livelihoods.

Sustainable agricultural approaches draw extensively on traditional and indigenous knowledge, and place emphasis on the farmers' experience and innovation. This thereby utilises appropriate, low-cost and readily available local resources as well as improves farmers' status and autonomy, enhancing social and cultural relations within local communities.

Local means of sale and distribution can generate more money for the local economy. For every £1 spent at an organic box scheme from Cusgarne Organics (UK), £2.59 is generated for the local economy; but for every £1 spent at a supermarket, only £1.40 is generated for the local economy.

9. Verbeterde voedselzekerheid en voordelen voor de locale bevolking

Een overzicht over duurzame landbouwprojecten in ontwikkelingslanden toonde dat de gemiddelde voedselproductie per huishouden toenam met 1,71 ton per jaar (een toename van 73%) bij 4,42 miljoen boeren op 3,58 hectare, waardoor er voedselzekerheid kwam, en gezondheidsvoordelen voor de plaatselijke bevolking.

Toegenomen agrarische productie blijkt ook de voedselvoorraden en de inkomens te laten toenemen, waardoor armoede wordt verminderd, de beschikbaarheid van voedsel verhoogd wordt en ondervoeding verminderd. De gezondheid en gezinsinkomens verbeterden.

Duurzame landbouwmethoden berusten intensief op de traditionele en lokale kennis, en legt de nadruk op de ervaring en vernieuwingsdrang van de boer. Dit leidt ertoe dat de efficientste goedkoopste lokaal beschikbare hulpbronnen worden gebruikt, dat de status en autonomie van de boer verbeterd, en dat de sociale en culturele relaties binnen de lokale gemeenschap worden versterkt.

Gebruik van lokale middelen voor de verkoop en distributie kan meer geld genereren voor de lokale economie. Voor iedere pond die besteedt wordt aan een bioologisch voedselabonnement bij Cusgarne Organics (VK), wordt £2,59 gegenereerd voor de locale economie, maar voor elke pond die bij de supermarkt wordt uitgegeven is dat slechts £1.40.

10. Better food quality for health

Organic food is safer, as organic farming prohibits routine pesticide and herbicide use, so harmful chemical residues are rarely found.

Organic production also bans the use of artificial food additives such as hydrogenated fats, phosphoric acid, aspartame and monosodium glutamate, which have been linked to health problems as diverse as heart disease, osteoporosis, migraines and hyperactivity.

Studies have shown that, on average, organic food has higher vitamin C, higher mineral levels and higher plant phenolics � plant compounds that can fight cancer and heart disease, and combat age-related neurological dysfunctions � and significantly less nitrates, a toxic compound.

Sustainable agricultural practices have proven beneficial in all aspects relevant to health and the environment. In addition, they bring food security and social and cultural well-being to local communities everywhere. There is an urgent need for a comprehensive global shift to all forms of sustainable agriculture.

10. Kwaliteit beter voedsel voor een hogere gezondheid

Biologisch voedsel is veiliger, omdat routinematig toepassen van synthetische bestrijdingsmiddelen niet is toegestaan, waardoor chemische residuen zelden worden gevonden.

Biologische productie verbiedt ook het gebruik van kunstmatige toevoegingen aan het voedsel zoals bewerkte (hydrogenated=gehydrolyseerd?) vetten, fosforzuur, aspartaam en monosodium glutamaat, die in verband worden gebracht met gezondheidsproblemen uiteenlopend van hartziekten, botontkalking en migraine tot hyperactiviteit

Uit studies blijkt dat biologisch voedsel gemiddeld een hoger gehalte heeft aan vitamine C, mineralen en plantaardige fenolen - bestanddelen die kanker en hartziekten bestrijden, net als leeftijdsgerelateerd neurologisch functieuitval - en significant minder nitraten, een giftige stof.

Duurzame landbouwmethoden zijn aantoonbaar gunstig in alle aspecten die van belang zijn voor gezondheid en het milieu. Bovendien brengen ze voedselzekerheid en sociaal en cultureel welzijn naar lokale gemeenschappen over de hele wereld. Er is dringend behoefte aan een effectieve wereldwijde verschuiving naar alle vormen van duurzame landbouw